Управляющий партнёр адвокатского бюро «Глушков, Саенко и партнёры» Никита Глушков прокомментировал решение Верховного Суда (ВС) РФ, касающееся практики привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Эксперт отметил, что ВС обратил внимание на существенные нарушения нижестоящих судов, которые искажали принципы распределения бремени доказывания и игнорировали признаки недобросовестности ответчиков.
Ключевые нарушения по версии ВС:
«Верховный Суд верно подчеркнул, что действия ответчиков — такие как смена руководства, прекращение операций и отсутствие отчетности — свидетельствуют о намеренном уклонении от обязательств», — заявил Глушков в интервью Адвокатской газете.
Эксперт также отметил, что решение ВС имеет принципиальное значение для формирования единообразной судебной практики. Оно напоминает судам о необходимости учитывать не только формальные требования, но и реальные обстоятельства, включая злоупотребления со стороны контролирующих лиц.
Этот прецедент может усилить позиции кредиторов в спорах о субсидиарной ответственности, особенно в случаях, когда ответчики пытаются скрыть информацию о финансовой деятельности компаний.
Ключевые нарушения по версии ВС:
- Некорректное распределение бремени доказывания. Суды требовали от кредиторов предоставления доказательств, которые заведомо было сложно получить, в то время как ответчики уклонялись от предоставления объяснений и документов.
- Игнорирование признаков недобросовестности. Среди них — вывод средств со счетов компании, смена руководства перед прекращением деятельности, отсутствие хозяйственной активности и финансовой отчетности.
- Пренебрежение позицией Конституционного Суда и практикой ВС. Согласно им, уклонение контролирующих лиц от раскрытия информации должно трактоваться в пользу кредиторов.
«Верховный Суд верно подчеркнул, что действия ответчиков — такие как смена руководства, прекращение операций и отсутствие отчетности — свидетельствуют о намеренном уклонении от обязательств», — заявил Глушков в интервью Адвокатской газете.
Эксперт также отметил, что решение ВС имеет принципиальное значение для формирования единообразной судебной практики. Оно напоминает судам о необходимости учитывать не только формальные требования, но и реальные обстоятельства, включая злоупотребления со стороны контролирующих лиц.
Этот прецедент может усилить позиции кредиторов в спорах о субсидиарной ответственности, особенно в случаях, когда ответчики пытаются скрыть информацию о финансовой деятельности компаний.